gulaypole.info
Hard & Soft => Компьютеры и IT => Тема начата: alex29 от Марта 06, 2006, 22:57:05
-
Вопрос несколько не корректный...
Есть ли преимущества у антивируса "Stop!" над тем же KAV? Особо интересует монитор, сканер, работа с архивами и командная строка (и цена)...
Насколько быстрая реакция на появление новых вирусов?
-
Ну я не буду тут отвечать :)
можно спросить на andy[]karimov.ru если интересует мое личное мнение :)
-
Письмо ушло..
-
Спасибо!
Тема закрыта...
-
Э..ээ..ээ куда з-акрыта, а я тоже пару вопросов вставить хочу.... Какой на даный момент лутше всего антивирус использовать на домашней машине, подскажите плиз...что дешево и сердито...
-
Вот именно! :)
-
Вот именно! :)
Самый лучший антивирус - резервная копия. ;D
А в дополнение к нему нужно поставить firewall, ставить заплатки на windows и не запускать всякую ерунду из почты...
-
Не могу спорить, но ИМХО файрволл не идеальная защита от "троянов"...
С бекапированием ценной инфы на 100% согласен.
-
Не могу спорить, но ИМХО файрволл не идеальная защита от "троянов"...
С бекапированием ценной инфы на 100% согласен.
Файрвол хорошая защита от всяких "самоходных" зловредов и пытливых умов (особенно если провайдер всем подряд раздает белые IP), не более.
Идеальной защиты вообще нет.
-
Не могу спорить, но ИМХО файрволл не идеальная защита от "троянов"...
С бекапированием ценной инфы на 100% согласен.
Файрвол хорошая защита от всяких "самоходных" зловредов и пытливых умов (особенно если провайдер всем подряд раздает белые IP), не более.
Идеальной защиты вообще нет.
Вот поэтому и служит бекап... ;)
-
Насчет антивирусов "дешево и сердито" ищи на любом софтовом портале. AVG, avast!, antivirPE и еще можно найти.
А вообще, если заниматься чисто серфингом по инету, да в аське сидеть, то все проблемы решаются за мелочь на www.opensource.com.ua :)
-
А чтобы обезопасить себя и свою сеть от всяких "самоходных" зловредов и пытливых умов (при наличии древней техники) можно поставить межсетевой экран на базе бесплатных дистрибутивов и все. О файерволах на каждом компе можно и не беспокоиться.
Тем более, что иногда достаточно 486 с 8Мб ОЗУ и флоппиком. Без винта, CD и т.д.
Но для нормального дистриба желательно конечно хотябы 166 с 64 ОЗУ с жестким.
-
Andy, вопрос к тебе, как к спецу. Есть такой антивирус - Stocona.
http://www.stocona.ru/products/antivirus/index.html
Самое интересное, что к нему нету антивирусных баз как таковых. Так вот, неужели реально можно сделать самообучающийся антивирус, или это просто рекламный ход?
-
Andy, вопрос к тебе, как к спецу. Есть такой антивирус - Stocona.
http://www.stocona.ru/products/antivirus/index.html
Самое интересное, что к нему нету антивирусных баз как таковых. Так вот, неужели реально можно сделать самообучающийся антивирус, или это просто рекламный ход?
Мое мнение касательно "стакана" одно - фтопку!
-
При всем вашем неприятии stoccona, почемуто особенно бурно реагирует Alex (и кчему бы? ???) мне кажется, что будущее все таки за интеллектуальными антивирусами. За антивирусами, которым не нужны будут сигнатуры для определения вируса, антивирусные базы и т.д. Может как раз сейчас идет качественно новый рывок в развитии антивирусной индустрии ?
-
При всем вашем неприятии stoccona, почемуто особенно бурно реагирует Alex (и кчему бы? ???) мне кажется, что будущее все таки за интеллектуальными антивирусами. За антивирусами, которым не нужны будут сигнатуры для определения вируса, антивирусные базы и т.д. Может как раз сейчас идет качественно новый рывок в развитии антивирусной индустрии ?
Насчёт бурной реакции:
я же говорил при сканировании папки с троянами (слышал про BrutAet2) Стокона ничего не нашёл, в отличии от Аваста, Каспера и Стопа
rabbit, я понимаюбудующее за интеллектуальніми антивирусами, НО если он не видит явных вирусов... :-\
Ты можешь с ним поексперементировать, но учти будующего может не быть у твоей ОС. ;) Шутка
-
Ты можешь с ним поексперементировать, но учти будующего может не быть у твоей ОС. ;) Шутка
мы сами с усами. тоже шутка ;)
Заодно раз так, посоветуй какой другой антивирус, который практически бесплатно работал бы на PDC
-
Ты можешь с ним поексперементировать, но учти будующего может не быть у твоей ОС. ;) Шутка
Заодно раз так, посоветуй какой другой антивирус, который практически бесплатно работал бы на PDC
Я так понял PDC
это Samba (PDC)? или я ошибаюсь?
Тогда установи ( ну не совсем "практически бесплатно") это -
http://avast.com/eng/avast-for-linux-server.html
-
Я так понял PDC
это Samba (PDC)? или я ошибаюсь?
Тогда установи ( ну не совсем "практически бесплатно") это -
http://avast.com/eng/avast-for-linux-server.html
PDC Primary Domain Controller (Первичный контроллер домена).
У меня под Вин2К Server, поскольку при варианте вылета HDD на рабочих станциях, у меня настроена загрузка через сетевуху. Линукс это конечно круто, первый PDC у меня работал под Mandrake9.0, там даже ДОС"овский Т-Mail через dosemy работал, но когда сыпонулись фуджики, и из 6 компов осталось рабочими только 3, пришлось делать выводы и ставить Win2k.
P.S. После этого я месяца 2 люди не могли понять зачем нужно покупать HDD, если и так все работает. Единственной мотивацией было отсутствие звука. :)
P.P.S слышу уже реплики, поэтому говорю, что про Citrix знаю, пробовал, звук по сетке работает, даже фильмы можно смотреть :)
-
никакой антивирус не стоит таких препирательств, поэтому ладно, ф топку, так ф топку
;)
-
Какой антивирус порекомендуете для Windows 2000 Server
-
Я вооще стараюсь не ставить мониторы антивирусов на сервера... А просканировать и по сети можно... Шедуллером, в ночное время...
Лучше у клиентов поставь, пусть они мучаюцца.. :)
-
Я вооще стараюсь не ставить мониторы антивирусов на сервера... А просканировать и по сети можно... Шедуллером, в ночное время...
Лучше у клиентов поставь, пусть они мучаюцца.. :)
Да клиенты и так мучаюцца :)
А на сервере по сети ... Дело в том, что из соображений безопасности я доступ к С: не открываю вообще и сервер работает по дефолту под обычным юзером. Это конечно какая - никакая а тоже защита.
Поскольку у меня был случай (во времена диалапа, годика 4 назад) сервак просто отправлял почту. т.е. почтовик позвонил, отправил почту,отключился. Файервола я тогда не ставил, свято веря, что при диалапе он особенно не нужен, поскольку сеансы связи продолжались максимум минут 5. Как я ошибался ...
В одно время как начал сервак в даун падать... Работает, работает, потом почему то загрузка проца 100% и тормоза жуткие. перезагрузка помогала, но не надолго. Вообщето я обратил внимание, что это происходит после сеансов связи. Но поскольку ни разу www не набиралось, свято верил, что это почтовик глючит. Перепробовал кучу почтовиков. Но с разными интервалами ситуация повторялась :) А никакого антивиря не было, плюс доступа тоже, поэтому проверить было никак.
Потом уже, гдето ч-з месяц мучений, я решил поставить файервол (тогда еще 1 оутпост). И тут на тебе! ссразу системный процесс долбится в инет. Я глазам не поверил. Как? комп же практически в инет не выходит. Повезло, что был троян простой. Наверное какой то ребенок писал. Я в реестре нашел в автозапуске, что он стартует как svhost, потом отследил сам процесс на какое приложение ведет. Убил процесс, стер приложение и на этом мои мучения закончились. Но это просто повезло. Поэтому я все таки хотел бы иметь хоть чтото, что в случае необходимости помогло бы в случае подхвата вируса. Щас вроде и за NAT'ом сижу, но все равно иногда стремно. В принципе стояла старая стокона. отключенная. Я иногда запускал вручную, для профилактики, но позавчера удалил.
-
Никогда бы не рискнул сервер (тем более контроллер домена) ставить маршрутизатором с инетом... :)
Мало того, где-то слышал, что не рекомендуется на контроллере устанавливать более одного сетевого интерфейса.. Тормозит сильно при запросах пр. NetBT
-
Стоял у меня когда-то Касперский 4.х Server. Специально для серверов NT4 & win2k. Его я то могу найти, а вот ключ....
-
Никогда бы не рискнул сервер (тем более контроллер домена) ставить маршрутизатором с инетом... :)
Мало того, где-то слышал, что не рекомендуется на контроллере устанавливать более одного сетевого интерфейса.. Тормозит сильно при запросах пр. NetBT
Вы очень невнимательны, сударь :)
Как раз он маршрутизатором и не был. Я ж писал. Он просто отправлял почту и все. Ни разу www не набиралось. Все работало ч-з диалап.
Позвонил--отправил--отключился. Вся почта шла архивированными вложениями ч-з сервер провайдера. т.е. сеансы были считанные минуты. Плюс это было давно, я только начинал работать с интернетом. я не отношу себя к интернет маньякам (а пока не появилось выделенкия вообще практически только почтой пользовался) весь интернет для меня заключался в обновлении антивирусных баз.
Например до марта месяца этого года и о форумах практически понятия не имел :)
Поскольку Linux и сети для меня хобби, этим я и занимался внутри локалки. А для проверок диалапа за глаза хватало :)
-
Ну що тут поробиш? От такий я неуважний!.. :)
Но в данном контексте - ком-порт модема - тоже есть сетевой интерфейс... Хоть и динамический:) Хотя если маршрутизация не настроена, он не является, соответственно, маршрутизатором... ;) Просто 2 сетевых интерфейса в момент подключения...
-
Но в данном контексте - ком-порт модема - тоже есть сетевой интерфейс... Хоть и динамический:) Хотя если маршрутизация не настроена, он не является, соответственно, маршрутизатором... ;) Просто 2 сетевых интерфейса в момент подключения...
Согласен....
У меня даже в мыслях небыло, что тех пары минут, что модем подконнекчен к инету хватит для трояна :swoon2:
Но зато какая наука!!!
-
Где-то в 2000-ом году, сидел дома, диалапом был в инете... Вдруг коннект обрывается и начинает набирацца номер, хотя автоматом перезвон не стоял вроде... Длинный. С паузой после восьмерки... Международный, как потом выяснилось... А если бя отошёл, а модем бы законектился... И потом бы в суде обьяснял, что не я 500 грин наговорил по международке... Вот это - я считаю, было самое страшное подобие вируса. Который кидает не по-деццки. На бабки.. :)
После этого я модем без присмота не оставлял, и стал более разборчив к сайтам, на которые заходил... :)
-
Andy, а твой STOP на серваке сможет работать?
-
Andy, а твой STOP на серваке сможет работать?
Он не мой, не может :)
-
не скромничай :) Движок то твой.
-
не скромничай :) Движок то твой.
Движок мой, продукт не мой уже и в прямом и переносном смысле :)
-
???
Ну ты даешь...