Підсумки зробленого за рік

Щорічний звіт роботи прокуратури району дає змогу проаналізувати стан справ цього контролюючого органу. Так, за 12 місяців минулого року до прокуратури району надійшло 204 звернення громадян, із них вирішено -134, решта — направлено в інші органи для розгляду по суті. Детальніше про це попросили розповісти старшого помічника прокурора району Світлану Іванівну Дерев’янко. — Під час запланованих перевірок було виявлено порушення законодавства щодо прийому, реєстрації, розгляду звернень, заяв громадян та посадових осіб. Перевіркою у Державній податковій інспекції району встановлено, що в журналі реєстрації звернень громадян зареєстровано звернення громадян Шейко Г.І. та Геньби Г.Ю. з питань надання відстрочки по сплаті податку з доходів фізичних осіб, проте їм надавалися усні роз’яснення, а не письмові. Тому начальнику ДПІ в районі внесений припис про усунення даного порушення, який вже розглянутий і задоволений. З метою усунення порушень ЗУ “Про звернення громадян” вищевказаним громадянам надані письмові відповіді.

Протягом 2006 року до нас надійшло 4 колективних звернення, від юридичних осіб — 10, два із яких задоволені. Звернень від народних депутатів не надходило.

На особистому прийомі працівниками прокуратури прийнято 125 чоловік, особисто прокурором — 60. В основному сюди звертаються громадяни зі скаргами на дії працівників міліції. Я маю на увазі те, що часто прийняті рішення дільничними інспекторами та слідчими районного відділу міліції не задовольняють вимоги заявників, тому стільки й скарг.

- А як щодо проведення консультативно-правових зустрічей?

- Такі зустрічі почали проводити з 2004 року згідно з розпорядженням голови облдержадміністрації та прокурора області. Хочу зауважити, що вони вплинули позитивно, оскільки значно знизили кількість звернень громадян на особистому прийомі в прокуратурі, а також дали можливість вирішити нагальні потреби мешканців сіл. Таких зустрічей проведено 5 за участю спеціалістів управління юстиції, райдержадміністрації, РВ УМВС України в Запорізькій області. Особисто прокурором району проводився прийом у сільських радах району.

-А чи є факти порушення чинного законодавства під час здійснення нагляду за дотриманням законів, а також у процесі вирішення звернень громадян?

- До нас продовжують надходити звернення громадян на незадовільну роботу КП “Теплокомунсервіс”. Люди скаржилися, що їм відмовляли у наданні дозволу на проведення автономного опалення, інші — на розмерзання труб у квартирі.

Проаналізувавши звернення громадян, встановили, що працівниками органів дізнання РВ УМВС України неякісно проводилися дослідні перевірки і в результаті виносилися необґрунтовані та незаконні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, Так, прокуратурою району до районного відділу міліції було направлено заяву, яка надійшла від керуючої філії ВАТ “Державний Ощадний банк України” Н.І. Бондаренко. Вона прохала порушити кримінальну справу відносно керівництва ТОВ “Роза вітрів” за невиконання умов договору відновлювальної кредитної лінії за №4 від 2003 року, Перевірку за даною заявою проводив. старший оперуповноважений ВДЗБЕП РВ УМВС лейтенант міліції Красовський 0.0., який і виніс постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Вивчення матеріалу перевірки показало, що перевірку проведено з порушенням. Відносно Красовського О.О. прокурором району порушено дисциплінарне провадження та притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Аналіз задоволених заяв та скарг громадян свідчить про відсутність контролю з боку керівників районного відділу міліції. Тому при плануванні проведення перевірок, додержання та виконання чинного законодавства в контролюючих органах, в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, організаціях особливу увагу слід приділяти виконанню ЗУ “Про звернення громадян”, а також більше інформувати про нові закони та зміни до діючого законодавства у ЗМІ.

Розмову вела Тетяна Велика.

Источник: газета “Голос Гуляйпілля”