Олег Сквирский: “Предприятиям следует работать над тем, чтобы выбросов стало меньше”
В минувшую пятницу на вопросы читателей и журналистов “МИГа” отвечал председатель постоянной депутатской комиссии по вопросам экологии и природопользования Запорожского облсовета Олег Сквирский. – Олег Михайлович, ни для кого не секрет, что основными загрязнителями воздуха в Запорожье являются металлургические предприятия. В числе основных загрязнителей окружающей среды значится комбинат “Запорожсталь”. И в то же время по местным СМИ прошла серия передач, в которых этот комбинат назвали лучшим в плане внедрения природоохранных мероприятий. Как это понимать?
– Приведу один пример. Чтобы уведомить общественность о том, как выполняются природоохранные мероприятия, почему госуправлением экологии были предъявлены штрафные санкции “Днепроспецстали” и “Запорожстали” и чем ответили на это предприятия, мы провели большую пресс-конференцию. На ней присутствовали и журналисты трех местных телеканалов. Но сюжет о пресс-конференции показал только “Алекс”. Другие телекомпании или вовсе умолчали об этом событии, или упоминали металлургические предприятия в превосходных тонах. О чем это говорит, думаю, объяснять не нужно. Я считаю, что массированная информационная атака металлургических предприятий предпринята как ответная реакция на жесткую позицию и требовательность со стороны городского и областного депутатских корпусов. Прошло пять лет с начала действия Программы выхода Запорожья из экологического кризиса, а какого-либо улучшения мы не видим. Почему? Потому что недостаточно вкладывается средств в очистку вредных выбросов в атмосферу, в модернизацию производства. Те мероприятия, которые не выполнили в срок “Днепроспецсталь” и “Запорожсталь”, должны были дать снижение объемов выбросов на 30 процентов. Однако на деле те участки производства, которые планировалось модернизировать или вовсе закрыть, не только работают по-старому, но и наращивают мощности. И при этом руководство предприятий даже штрафы не желает платить! Да еще с телеэкранов рассказывают людям, какую колоссальную природоохранную работу они проводят, демонстрируют грамоты и медали за неоценимый вклад в улучшение экологии края. А сегодня у нас ежесуточно только в онкодиспансер обращается 17 человек по поводу возникших онкозаболеваний. Предприятиям следует не PR-кампаниями заниматься, а работать над тем, чтобы выбросов стало меньше.
– Чем закончилось судебное разбирательство по иску “Запорожстали” с требованием отменить программу выхода Запорожья из экологического кризиса на 2001-2010 годы?
– Нам удалось достичь с истцом взаимопонимания. Реконструкция аглофабрики “Запорожстали”, которая являлась наиболее спорным моментом, будет проведена. Правда, в более поздние сроки, чем намечалось ранее. Есть программа реконструкции до 2010 года, на которую потребуется шесть миллиардов гривен. Но работа уже начата, закуплена часть оборудования и пр.
– А миллионные штрафы, которые предъявили металлургическим предприятиям госуправление экологии и облпрокуратура, будут заплачены?
– Судебное разбирательство еще не закончено, дело находится в Апелляционном суде. Вообще, должен еще раз сказать, что когда руководители предприятий поняли, что поблажек от облсовета и переноса сроков выполнения природоохранных мероприятий им не дождаться, очень быстро объединились и выступили единым фронтом. Они передали в нашу комиссию письмо, где говорится о том, что Программа выхода из экологического кризиса устарела, изжила себя и ее следует отменить. Мы обсудили это обращение на комиссии. И вот наш ответ. В связи с тем, что Программа устарела, наша комиссия решила ее дополнить новыми мероприятиями. Будет добавлена реконструкция коксовых батарей, модернизация ферросплавного завода и многое другое. А вот уже утвержденные мероприятия отменять никто не намерен, и сроки переносить не будем. Это я гарантирую. Тех, кто срывает сроки выполнения своих обязательств, ожидают жесткие санкции. Например, в третьем цехе “Днепроспецстали” те печи, которые необходимо было вывести из эксплуатации, работают и наращивают мощности. А от руководства только пустые обещания. Поэтому мы сейчас делаем все необходимое, чтобы работа на этом участке была приостановлена.
– Какова роль общественных организаций в решении экологических проблем? Прислушиваетесь ли вы к их мнению?
– К сожалению, за последние несколько лет я не припомню ни одной значимой акции, которую бы инициировали общественные организации и таким образом заставили бы с собой считаться руководителей предприятий и представителей власти. На моей памяти была лишь одна такая акция, которая всколыхнула всю общественность Запорожья – в начале 90-х, когда “зеленые” (причем, не местные, а приезжие) устроили пикеты в промзоне и сидели на трубах коксохимзавода. А сегодня – сплошная пассивность и разобщенность. Я не призываю к столь кардинальным действиям, но наши общественные организации и в целом население должны занимать более активную позицию. Особенно в таких жизненно важных вопросах как экология.
– Из каких источников пополняется областной экофонд и какими суммами он располагает?
– За загрязнение окружающей среды с предприятий взимают так называемые обязательные платежи. Из них и формируется экофонд. Другое дело, что 65 процентов платежей направляется в Киев, а у нас остается только 35 процентов. В нынешнем году наша доля составила чуть больше семнадцати миллионов гривен. С этого года даже суммы, полученные в виде штрафов, делятся в такой пропорции, а раньше полностью оставались в области. Но мы намерены выйти с законодательной инициативой, чтобы изменить этот явно несправедливый дележ. Большая часть платежей должна оставаться на той территории, которая непосредственно страдает от промышленных загрязнений.
– На Бабурке есть два предприятия, которые отравляют воздух во всем районе. Одно из них переплавляет металлолом, другое перерабатывает пластмассу. Куда мы ни жаловались – ничего!
– Наша комиссия в конце прошлого года обследовала эти предприятия, были сделаны предупреждения по выявленным нарушениям. Но сегодня обе фирмы работают без превышений допустимых норм выбросов. Вот когда будут другие технологии оценки выбросов, тогда можно предпринять более действенные меры. Я имею в виду оценку риска заболеваемости населения в связи с загрязнением окружающей среды. У нас была опробована подобная методология и утверждена на облсовете. В настоящее время разработан соответствующий законопроект, который находится на рассмотрении в Верховной Раде.
– Громада Гуляйполя давно и активно выступает против разработки у них открытым способом рудного месторождения. Многие жители Токмака не хотят, чтобы у них строили ферросплавный завод. Какова ваша позиция в этих вопросах – с точки зрения экологии?
– Новое предприятие – это дополнительные рабочие места, наполнение бюджета, развитие социальной инфраструктуры. С этой точки зрения завод, конечно, нужен. Другое дело, где его построить и по каким технологиям – с современным оборудованием, эффективными газоочистками, с учетом розы ветров и пр. Теперь о гуляйпольском руднике. Открытый способ добычи руды убивает землю на десятки километров. Поэтому, если рудное месторождение расположено в центре сельскохозяйственного района и его разработка уничтожит пахотные земли, то и начинать ничего не стоит. Вообще, все нужно делать по уму.
Записала Светлана Шкарупа.
Источник: http://www.mig.com.ua
Комментарии
Date: 7/29/2010
Date: 7/29/2010
Date: 7/29/2010