Заводам – руда, запорожцам – техногенная пустыня
Полезные ископаемые являются, бесспорно, всенародным достоянием. Как, собственно, и окружающая природная среда. Поэтому пользоваться «дарами недр» необходимо с умом, чтобы не нарушить всю экосистему. У нас же во всем пытаются найти лишь личную, сиюминутную выгоду, не задумываясь о последствиях. В ближайшем будущем на территории нашей области, одной из самых экологически неблагополучных, могут появиться новые горные выработки – в Гуляйпольском, Ореховском и Приазовском районах. Так решили «в верхах», в очередной раз наплевав на мнение местных жителей. Что дадут народу эти разработки? Несметные богатства, благополучие, международный престиж, улучшение экологической обстановки? Вовсе нет.
В результате разработки Гуляйпольского месторождения будет уничтожено более восьми тысяч гектаров пахотных земель. Проживающих на них людей придется отселять: куда и на какие средства – неизвестно. Кроме того, возникнет постоянная проблема-спутник горных выработок – подтопление и, как следствие, загрязнение поверхностных и грунтовых вод.
Руководство Приазовской райгосадминистрации, приняв решение о строительстве горно-обогатительного комбината (ГОКа), «похоронило» курортную перспективу развития своего района. Перевесило желание пополнить местный бюджет «здесь и сейчас». Руководство района уверяет, что территория будущего ГОКа не затронет пахотных земель. Откровенная ложь! Еще как затронет. Куксунгурская гора занимает площадь три гектара. В результате работы ГОКа будут уничтожены земли в радиусе нескольких километров. На их месте возникнет так называемая «техногенная пустыня». Так что жителям села Марьевка и других окрестных поселений не о благосостоянии своем придется думать, а о выживании в прямом смысле слова.
Одним из основных принципов государственной политики при разработке и охране недр является обеспечение их рационального использования. У сторон, заинтересованных в разработке Гуляйпольского, Васиновского и Куксунгурского месторождений, принципы совсем другие. ОАО «Металлургический комбинат «Запорожсталь», ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича», Корпорация «Индустриальный союз Донбасса» заинтересованы лишь в развитии собственной железорудной базы. На катастрофические экологические последствия им наплевать.
Зачем заглядывать в будущее и думать о перспективе с позиции общегосударственных интересов? Главное, что уже сейчас можно будет добывать железную руду практически за бесценок [куксунгурские руды, например, выходят прямо на поверхность], получая сырье для собственного производства.
«Быстрые» деньги никогда не имели отношения к серьезной промышленности. Однако строительство планируемых новых ГОКов в местах близкого залегания железных руд на территории Запорожской области не предполагает долгосрочных капиталовложений. Это объясняется уверенностью вышеуказанных металлургических предприятий в том, что вложенные средства вернутся в течение очень короткого времени.
В 2004 г. генеральный директор ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» Владимир Пивень призывал металлургические предприятия отказаться от разработки Куксунгурского месторождения. “Думаю, это месторождение нужно оставить потомкам, как и некоторые другие в Кривбассе, – говорил он. – Необходимо доработать то, что уже есть. Сырьевая база достаточная – и на Северном, и на Южном, и на Ингулецком ГОКах”. Однако этот призыв не был услышан. При возможности получения личной выгоды, пусть и сомнительной, о потомках как-то не думалось.
Не пожелали об этом подумать также ни сельские советы, ни райадминистрации, ни госкомитет природных ресурсов. И менее всего – депутаты Запорожского облсовета (теперь уже прошлого созыва), проголосовавшие «за» согласование разработки Гуляйпольского месторождения и «за» лишение Могилы Куксунгур природоохранного статуса «в пакете» со множеством других решений. Даже без обсуждения. Гуляйпольские представители в облсовете оправдываются, что, мол, не знали, за что голосовали. Поэтому сессия Гуляйпольского райсовета обратилась с ходатайством к облсовету, призывая его отменить решение, которое дает право на получение лицензии на разработку месторождения.
Райадминистрацию же Приазовского района вовсе не волнуют результаты воздействия открытого способа горной выработки: ни техногенный ландшафт в зоне влияния ГОКа, ни отвалы на продуктивных землях, ни подтопление и загрязнение поверхностных и грунтовых вод. Вообще ничто…
Выход из данной ситуации, конечно же, есть. Например, для получения сырья можно использовать некондиционную фракцию руды (т.н. хвосты). Являясь потенциальным железорудным сырьем с нулевой в настоящее время стоимостью, хвосты переработки руд шахтной добычи, из-за отсутствия потребителя, длительное время использовались для рекультивации зоны обрушения действующих шахт. Из хвостов с массовой долей железа 36 процентов возможно получение концентрата со средним содержанием железа 61,8 процента при выходе 42,8 процента. Руда, добываемая Запорожским железорудным комбинатом, содержит 61,9 процента железа (хвосты, ориентировочно, – 47). Для сравнения: содержание железа в руде Гуляйпольского и Куксунгурского месторождений составляет всего около 30-ти процентов.
К сведению. Рост производства в горно-металлургической отрасли происходит за счет увеличения выпуска продукции для внешнего рынка. Так, 50 процентов южнобелозерской руды уходит на экспорт. За рубеж вывозится высококачественная и относительно недорогая продукция, а в Украине остаются отходы, которые добавляются к уже имеющимся десяткам миллиардов тонн отходов.
Светлана КОРЗУН, председатель Запорожского краеведческого объединения «Хорос»
Источник: http://www.mig.com.ua
Комментарии
Date: 7/29/2010
Date: 7/29/2010
Date: 7/29/2010